Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

Beoiberística es una revista científica, fundada en febrero de 2016 por la Cátedra de Estudios Ibéricos y publicada por la Facultad de Filología de la Universidad de Belgrado.

Se centra en el análisis de varios aspectos de estudios ibéricos, latinoamericanos y comparativos de carácter lingüístico, literario y cultural. Publica artículos científicos inéditos sobre cualquier tema relevante y actual en los estudios filológicos modernos. El último apartado de cada número está reservado para las reseñas de publicaciones nuevas sobre los temas ibéricos, latinoamericanos y comparativos.

La revista publica las contribuciones escritas en español, inglés, catalán, portugués y serbio. Tiene varios apartados temáticos: LINGÜÍSTICA, LITERATURA, DIDÁCTICA, DIÁLOGO CULTURAL, SEFARAD, RESEÑAS y NOTIFICACIONES.

Es una revista de acceso abierto, que no cobra cuotas de inscripción ni tasas a los autores.

 

Políticas de sección

LINGÜÍSTICA

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

LITERATURA

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

DIDÁCTICA

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

DIÁLOGO CULTURAL

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

SEFARAD

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

RESEÑAS

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

NOTIFICACIONES

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

Los textos que cumplan con los requisitos formales, serán enviados en forma anónima a dos evaluadores externos, expertos en el área, quienes valorarán la relevancia, la originalidad, la metodología, la aportación y la claridad de expresión del trabajo. Una vez terminado el proceso de revisión, los autores recibirán el informe con la evaluación de su contribución. En caso de que los evaluadores estimen adecuada la modificación del trabajo, el autor dispondrá de dos semanas para introducir los cambios, que volverán a ser evaluados. Los autores recibirán la confirmación definitiva de la aceptación o del rechazo del trabajo. En caso de que los evaluadores discrepen en sus opiniones, los editores y el consejo editorial de la revista decidirán sobre la publicación del trabajo en cuestión.

 

Frecuencia de publicación

Beoiberística es una revista de publicación anual.

 

Política de acceso abierto

Esta revista ofrece acceso abierto inmediato a su contenido sobre el principio de que la investigación libremente disponible para el público apoya un mayor intercambio global de conocimientos.

 

Ética de publicación y la Declaración sobre la mala práctica

La publicación de un artículo en la revista BEOIBERÍSTICA, una revista que cuenta con el protocolo de doble revisión por parte de colegas, supone una aportación relevante para el desarrollo de una red de conocimiento coherente y respetado. Es a su vez un reflejo directo de la calidad del trabajo de los autores y las instituciones a las que pertenecen. Por lo tanto, es preciso acordar unos estándares de actuación ética referentes a todas las partes involucradas en el proceso de publicación: el autor, el editor (y el equipo editorial), el colega que revisa el texto y la editorial.

En calidad de editores de la revista BEOIBRÍSTICA, tanto el Departamento de Estudios Ibéricos como la Facultad de Filología, por una parte, nos tomamos muy en serio nuestro deber de supervisar todas las etapas de la publicación, y por otra parte, asumimos nuestras responsabilidades y nuestro compromiso ético. No tienen ningún tipo de impacto ni influencia sobre las decisiones editoriales la publicidad, la reimpresión o cualquier otro tipo de aprovechamiento comercial. La Facultad de Filología (Universidad de Belgrado) y el equipo editorial de BEOIBERÍSTICA asistirán en la comunicación con otras revistas y/o editoriales siempre que esto sea preciso.

La ética de publicación, así como la declaración y las directrices sobre la mala práctica de nuestra revista se basan en COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors y en políticas de Elsevier.

 

Deberes de autor

Pautas de los informes. Los autores de los informes sobre trabajos de investigación originales deberían presentar un comentario riguroso de estos, además de una argumentación objetiva sobre su trascendencia. Los datos de la investigación deberían estar expuestos de forma clara en el artículo. El artículo debería contener suficiente detalle y referencias, para que pueda ser utilizado por otros. Se considera deshonesta y es inaceptable la presentación intencionada de afirmaciones inexactas o engañosas.

Conservación y acceso a los datos. A los autores se les puede solicitar que proporcionen los datos sin procesar para la revisión por parte del equipo editorial. En caso de que sea posible, los autores deberían estar dispuestos a facilitar el acceso abierto a dichos datos, y a conservarlos durante un período de tiempo razonable después de la publicación.

Originalidad y plagio. Los autores deberían comprometerse a escribir artículos originales, y en el caso de utilizar el trabajo o palabras de otros, estos se deben citar de manera adecuada en el artículo. El plagio puede adoptar diferentes formas, como, por ejemplo, presentar el artículo de otra persona como propio, copiar o parafrasear párrafos de otros artículos sin citar, o apropiarse de los resultados de investigación que han realizado otras personas. El plagio en todas sus formas representa una actuación no ética y es inaceptable.

Publicaciones repetidas, redundantes o concurrentes. En términos generales, el autor no debería publicar en más de una revista u otra publicación diferentes trabajos en los que se describe una misma investigación. El envío concurrente del mismo trabajo a más de una revista representa una actuación no ética y es inaceptable. Además, el autor no debería enviar a una nueva revista un trabajo previamente publicado. La publicación de cierto tipo de artículos (por ejemplo, las traducciones) en más de una revista es justificada en ocasiones, siempre y cuando se cumplan determinadas condiciones. En caso de que se haga una nueva publicación, esta debe contener los mismos datos y la misma interpretación de esos datos, y los autores y los editores deben estar de acuerdo con esa nueva publicación. La referencia de la primera publicación debe constar en una segunda publicación.

Mención de las fuentes. Siempre ha de constar la adecuada mención de los trabajos de otras personas. Los autores deberían citar las publicaciones que han influenciado el trabajo recogido en el artículo que se desea publicar. La información obtenida de forma privada, por ejemplo, en una conversación, a través de la correspondencia, o una discusión con terceros, no debe ser usada ni publicada sin una explícita autorización por escrito por parte de la fuente. En el caso de que se haya conseguido la información durante la realización de una labor que implica la confidencialidad, como por ejemplo, la evaluación de manuscritos o solicitudes de subvenciones, esta no se debe utilizar sin una explícita autorización por escrito del encargado de coordinar dicha labor.

La autoría del artículo. La autoría debería estar reservada para aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, el diseño, la realización y la interpretación del trabajo que se publica. Todos aquellos que hayan hecho una contribución significativa deberían estar citados como coautores. En el caso de que haya otras personas que hayan participado en alguna fase significativa de la investigación, estas deberían estar incluidas como colaboradores. El autor debería asegurarse de incluir a todos los coautores que hayan colaborado y de no incluir a coautores que no hayan colaborado en la investigación. Además, debería asegurarse de que los coautores hayan visto y aprobado la versión final del artículo, y que estén de acuerdo con el envío del artículo para su publicación.

Potenciales peligros y la investigación con sujetos humanos. Si el trabajo implica la investigación con sujetos humanos, el autor debería asegurarse de que el texto del artículo incluya una declaración donde consta que todos los procedimientos se han llevado a cabo siguiendo las leyes correspondientes y la normativa institucional adecuada, y que estos procedimientos han sido aprobados por el comité institucional pertinente. En el caso de la investigación con sujetos humanos, los autores deberían incluir en el artículo una declaración en la que consta que se ha obtenido un consentimiento informado por parte de las personas participantes. Se deben respetar siempre los derechos de privacidad de las personas participantes.

La notoriedad y el conflicto de intereses. El autor debería hacer notorio en el artículo cualquier tipo de conflicto de intereses, sea financiero o de otra naturaleza, que pudiera influenciar los resultados o la interpretación del artículo. Todas las fuentes de financiación del proyecto deberían ser citadas. Algunos ejemplos de aspectos que pueden entrañar conflicto de intereses son: la contratación, la asesoría, la propiedad de las acciones, los honorarios, el pago de testimonios de expertos, registros y solicitudes de patentes y subvenciones y otros canales de financiación. Potenciales aspectos sobre conflictos de interés deberían hacerse notorios lo antes posible.

Errores en trabajos publicados. Si el autor detecta un error significativo o una incongruencia en un trabajo publicado, tiene la obligación de notificar dicho error al editor o a la editorial de la revista y cooperar con el editor en la retractación o corrección del artículo. En el caso de que un trabajo publicado contenga un error, y esto llega al conocimiento del editor o de la editorial por parte de terceros, es obligación del autor retractarse o corregir el artículo, o bien proporcionar pruebas al editor de que el artículo original no contiene errores.


Deberes del editor y del equipo editorial

Decisiones sobre la publicación. El editor de la revista BEOIBERÍSTICA tiene la responsabilidad de decidir qué artículos serán publicados. La decisión sobre la publicación de un artículo debe basarse, por un lado, en su validación y por el otro lado, en su importancia para investigadores y lectores. En todo momento, el editor puede seguir la política del equipo editorial de la revista y puede ceñirse a la normativa legal vigente referente a la calumnia, derecho de autor y plagio. El editor puede consultarse con el equipo editorial o con los revisores antes de tomar una decisión sobre la publicación de un artículo.

Ecuanimidad. El editor evaluará los artículos teniendo en cuenta exclusivamente su contenido y sin tomar en consideración el origen, el género, la orientación sexual, creencias religiosas, la etnicidad, la nacionalidad o la filosofía política de los autores.

Confidencialidad. El editor y el equipo editorial no desvelarán ningún tipo de información sobre el artículo recibido a nadie excepto al autor de ese artículo, los revisores, revisores potenciales, asesores editoriales, y la editorial.

Notoriedad y conflicto de interés. Si un artículo recibido contiene cualquier tipo de información que no vaya a ser publicada, esta no debe ser usada por el editor en su investigación sin un consentimiento por escrito firmado por el autor. Los editores deben abstenerse de evaluar (esto es, deben solicitar a otro miembro del equipo editorial que revise y evalúe) artículos en relación con los cuales pudieran tener conflicto de intereses debido a una relación de competición, colaboración o de otra índole con cualquiera de los autores, compañías o instituciones que estuvieran relacionados de alguna manera con el artículo.

Participación y cooperación en investigaciones. El editor debería, junto con la editorial (o la sociedad) tomar medidas apropiadas en el caso de que se presentaran quejas éticas referentes a un artículo recibido o publicado. Estas medidas supondrán, mayormente, contactar al autor del artículo recibido o publicado y tratar debidamente la queja recibida, pero también pueden suponer comunicación adicional con instituciones u organizaciones de investigación adecuadas, y si la queja se mantiene, puede que sea necesario publicar una corrección, retractación u otro tipo de comunicado pertinente. Siempre que se indique cualquier tipo de comportamiento no ético relacionado con una publicación, este debe ser tomado en consideración, incluso si es detectado años después de la publicación.

 

Deberes de los revisores

Aportación a las decisiones editoriales. La revisión por parte de colegas asiste al editor en la toma de decisiones sobre la publicación. Además, junto con la comunicación con el editor, puede asistir al autor en mejorar el artículo.

Puntualidad. El revisor que se sienta no cualificado para revisar la investigación presentada en un artículo, o que sepa por adelantado que le será imposible realizar una revisión a tiempo debería comunicar cualquiera de estos hechos al editor y no tomar parte en el proceso de revisión.

Confidencialidad. Cualquier artículo que se reciba para ser revisado debe ser tratado como un documento confidencial. No se deben enseñar a nadie, ni se deben comentar con nadie que no esté autorizado por el editor.

Objetividad. Las revisiones se deben realizar de manera objetiva. Cualquier tipo de crítica personal sobre el autor es inapropiada. Los revisores deberían exponer claramente sus observaciones y aportar argumentos que apoyen dichas observaciones.

Mención de las fuentes. Los revisores deberían mencionar trabajos relevantes que no hayan sido citados por el autor. Cualquier referencia a una observación, deducción o argumento previamente publicados, debería estar citada adecuadamente. El revisor debería informar al editor si en el artículo que está revisando detecta cualquier similitud o coincidencia con otro artículo que conozca.

Notoriedad y conflicto de interés. Si un artículo recibido contiene cualquier tipo de información que no vaya a ser publicada, esta no debe ser usada por el revisor en su investigación sin un consentimiento por escrito firmado por el autor. Se debe mantener la confidencialidad tanto de la información como de las ideas confidenciales a las que se tiene acceso mediante la revisión, y además estas no deben ser utilizadas para ningún tipo de beneficio personal. Los revisores deberían abstenerse de evaluar (esto es, deben solicitar a otro miembro del equipo editorial que revise y evalúe) artículos en relación con los cuales pudieran tener conflicto de intereses debido a una relación de competición, colaboración o de otra índole con cualquiera de los autores, compañías o instituciones que estuvieran relacionados de alguna manera con el artículo.

 

Declaración sobre la mala práctica

Cualquier forma de mala conducta académica no será tolerada por parte de BEOIBERÍSTICA. En caso de que exista sospecha sobre mala conducta (plagio, fraude, infracción de los derechos de propiedad intelectual, etc.) se formará una comisión editorial que evaluará la potencial mala conducta. En el caso de que se obtengan pruebas fidedignas de mala conducta, el artículo no será considerado para su publicación por BEOIBERÍSTICA, lo cual se comunicará tanto a todos los autores como a las instituciones correspondientes. En el caso de que un artículo se publique antes de que un caso de mala conducta sea detectado, se hará pública una retractación, o bien por parte de los autores, o bien por parte de BEOIBERÍSTICA. Se puede dictar una orden de permanente prohibición de publicación en BEOIBERÍSTICA en caso de mala conducta probada. Cualquier reclamación sobre las resoluciones de la comisión editorial tendrá que ser dirigida al editor jefe y deberá ser enviada en un plazo máximo de treinta días desde la resolución.